V dnešní době denně používáme své oblíbené aplikace pro komunikaci s kamarády nebo kolegy. V konverzacích se nacházejí velmi citlivé informace, a to včetně přihlašovacích údajů nebo dokumentů. Právě proto je bezpečnost aplikací velice důležitá. Objevují se informace, že zaměstnanci společnosti WhatsApp mají přístup do konverzací uživatelů. V případě potřeby mohou proniknout do šifrování a vydat data z konverzace. Je WhatsApp opravdu bezpečný, jak o sobě tvrdí? Co místo něj používat?
Autorem videa je médium Reuters.
Šifrování WhatsAppu
WhatsApp byl před lety prezentován jako „ten bezpečný“. To platilo v době, kdy společnost WhatsApp byla nezávislá a nespadala pod Meta Platforms Inc. Dnes společnost WhatsApp sice stále tvrdí, že nabízí kvalitní šifrování a nikdo do vaší komunikace nahlížet nemůže, pravda je však pravděpodobně jiná. V technologických komunitách se šifrování WhatsAppu rozebírá dlouhodobě. U některých případů měla být totiž údajně ukázána historie komunikace, kterou vydala společnost WhatsApp.
Dne 21. května 2026 médium Reuters publikovalo článek, který se věnuje šifrování WhatsAppu. Úřad texaského generálního prokurátora měl podat žalobu na společnost WhatsApp. Důvodem je „uvádění spotřebitele v omyl ohledně síly šifrování“.
„WhatsApp prezentuje své služby jako bezpečné a šifrované, ale tyto sliby neplní,“ uvedl ve svém prohlášení texaský generální prokurátor Ken Paxton.
„Mluvčí společnosti Meta Andy Stone na sociálních sítích uvedl, že tvrzení obsažená v žalobě jsou nepravdivá a že aplikace WhatsApp nemá přístup k zašifrované komunikaci uživatelů. Žaloba požaduje soudní příkaz, který by společnosti Meta a WhatsApp zakázal přístup k zprávám uživatelů WhatsApp z Texasu bez jejich souhlasu, a dále ukládá peněžité sankce,“ uvádí médium Reuters
Žaloba státu Texas odkazuje nejen na známé mediální články, ale i na federální vyšetřování týkající se tvrzení, že společnost Meta má přístup ke zprávám uživatelů WhatsAppu. Nejedná se o nic nového, protože roky se vedou diskuze, že zaměstnanci Mety mohou přistupovat k údajně „šifrovaným“ zprávám ve WhatsAppu.
Jakou službu místo WhatsAppu používat?
Pokud WhatsAppu důvěřujete, je to samozřejmě pouze vaše osobní věc. Za sebe bych pro důvěrnou komunikaci nepoužíval žádnou službu ve vlastnictví firem z USA, Číny nebo Ruska. Ani jeden z těchto států neumožňuje provozovat skutečně bezpečnou službu pro komunikaci. Firmy jsou totiž často nuceni poskytovat tzv „zadní vrátka“.
Telegram
- Licence: Zdarma/dobrovolné předplatné
- Původ: sídlo v Panamě, vývoj v Dubaji
- Registrace: nutné zadat tel. číslo, možnost koupit anonymní číslo kryptoměnou
- Analyzování obsahu a šifrování: služba nikdy nevydala obsah komunikace, soukromé konverzace a soukromé skupiny nejsou nijak analyzovány. Lze používat cloudovou komunikaci s „roztříštěným“ klíčem na více serverech nebo „důvěrnou“ konverzaci se skutečným end-to-end šifrováním.
- Co služba v minulosti vydala: může vydat jen tel. číslo, uživatelské jméno a IP adresu – pokud se dopouštíte trestné činnosti ve veřejných kanálech a skupinách
Threema a Threema Libre
- Licence: Placená/jednorázová platba za licenci
- Původ: vlastnictví německou firmou, sídlo a provoz ve Švýcarsku
- Registrace: nemusíte zadat tel. číslo ani e-mail
- Analyzování obsahu a šifrování: pouze end-to-end šifrování, bez analyzování obsahu konverzací
- Co služba v minulosti vydala: Uživatel byl v minulosti spojen u soudu spojen se svým Threema ID a Google účtem, a to kvůli Google Push pro oznámení, právě proto existuje i verze Threema Libre bez využití Google/Apple kódu.
Když už někdy došlo ke vniku do konverzace, bylo nutné fyzicky vniknout do mobilu uživatele. Po odemknutí mobilu došlo k otevření aplikace Threema nebo byl uživatel „přinucen“ odemknout vyexportovanou fyzickou zálohu.
Signal
- Licence: Zdarma/dobrovolný příspěvek
- Původ: USA – vyvolává obavy
- Registrace: nutnost zadat tel. číslo
- Analyzování obsahu a šifrování: konverzace neanalyzuje, nabízí jen end-to-end šifrování. Šifrování je opravdu kvalitní, ale existují pochybnosti a možnost „zadních vrátek“, protože se jedná o americkou neziskovou společnost a vývoj měl být americkou vládou z velké části financován.
- Co služba v minulosti vydala: Uživatel byl dohledán na základě Google Push a Apple Push, jako tomu bylo u aplikace Threema. Objevilo se pár informací o vniku do konverzací, ale zdroje nejsou moc důvěryhodné.
Chcete více soukromí? Čím nahradit služby od Googlu, Applu, Mety a dalších?
Zdroj: Reuters.com, discuss.privacyguides.net, securitymagazine.com, pbs.org, YouTube
