Telegram se za poslední roky stal nesmírně oblíbenou platformou. Nyní má miliardu aktivních uživatelů každý měsíc, velký počet předplatitelů a různými orgány je kritizován za nespolupráci. Investigativní deník OCCRP přišel s informací, že služba využívá infrastrukturu s vazbami na ruskou službu FSB. Je to ale pravda?Velké množství faktů toto tvrzení vyvrací.
Článek média OCCRP Telegram vykresluje jako „chloubu ruského průmyslu“. Ví autor článku o tom, že spoluzakladatel společnosti Telegram Pavel Durov musel Rusko po problémech s tamní vládou opustit? Má občanství ve Francii, Spojených arabských emirátů a některé zdroje ještě uvádí občanství v karibském ostrovním státu Svatý Kryštof a Nevis. Nejen Durov, ale celý Telegram nyní sídlí v Dubaji.
Některé státy kritizují jeho nespolupráci s úřady a nedostatečnou moderaci nelegálního obsahu, i když Pavel Durov tvrdí opak. Lže tedy Durov o spolupráci s úřady? Vzhledem k tomu, že centrum pro novináře moc často neodpovídá, nedivil bych se ignorování úřadů. V Rusku má Telegram dlouhodobě problémy s tamními soudy, protože nespolupracuje a nechce poskytovat data svých uživatelů. Společnost tato soudní rozhodnutí údajne ignoruje, proto v Rusku stále roste dluh Telegramu za neuhrazené pokuty. V době psaní článku měl dluh přeshovat částku 100 milionů RUB.
Všechny tyto informace jsou prokazatelné a narážíme tedy na pochybnosti tvrzení článku. Ruská média již také hovoří o celostátním banu Telegramu. V současné době dochází k aplikaci nových legislativ a firmy již přestávají využívat Telegram pro komunikaci se zákazníky např. pro řešení problémů s objednávky v e-shopúech. Rusku údajně vadí, že Telegram má servery mimo Rusko.
Článek dále uvádí vazby na tajemného síťového inženýra Vladimira Vedeneeva a různé společnosti s vazbami na něj a ruskou vládu.
„Aby se reportéři dozvěděli, jak se zprávy Telegramu šíří, posílali si navzájem zprávy prostřednictvím této služby a zaznamenávali provoz pomocí analyzátoru síťového provozu Wireshark. Výsledky ukázaly, že IP adresy kontroluje společnost registrovaná na Antigui a Barbudě s názvem Global Network Management (GNM).
Analýzou dalších IP rozsahů, které společnost spravuje, novináři zjistili, že Telegramu pronajala více než 10 000 IP adres, což znamená, že hraje významnou roli v infrastruktuře messengeru.“ – stojí v článku média OCCRP
Již před pár měsíci jsem zkoušel stejný a další postupy, abych zjistil, přes jaké servery teče komunikace Telegramu a jaké IP adresy využívá. Je zvláštní, že už tehdy zjištěná fakta vyvrací tvrzení článku na OCCRP. Dnes jsem zkoušel komunikaci ověřit znovu a vlastně se nic nezměnilo. Žádná ze zmíněných společností v komunikaci data nepřenášela a opět data tekla přes servery v Panamě.
Jak je možné, že jsou analýzi komunikace se servery tak rozdílné? Těžko říct a vlastně článku OCCRP nevěřím. Že by byl článek v OCCRP placený nějakou z vlád nebo konkurenčními službami? Je to možné, ale třeba redakce média jen nepoužívala oficiální aplikace Telegramu. Existuje několik neoficiálních klientů a u některých v minulosti bylo prokázáno odesílání citlivých dat. Telegram však s jejich vývojem nemá nic společného.
Ještě se ale vrátím ke jménu Vladimir Vedeneev. Bezesporu se jedná o zvláštní osobnost, která nebudí příliš důvěry. Tento fakt článku nelze upřít. Článek také přiložil sken dokumentu, který by dokazoval spolupráci mezi Telegramem a společností Telegram. Je ale pravdivý? Dokázání je obtížné, ale tím netvrdím, že se jedná o podvrh.
Spolupracuje tedy Telegram s FSB nebo ne? Nikdo nemůže se 100 % jistotou potvrdit, jestli ano nebo ne. Můžeme spekulovat a vždy je dobré se zamyslet, jestli je nějaká aplikace opravdu bezpečná. Když si to shrneme, nic nedokazuje komunikaci Telegramu se zmíněnými společnostmi, Pavel Durov Rusko po problémech opustil, Telegram v Rusku dostává velké pokuty a neplatí je, mluví se o chystaném zablokování služby v celém Rusku a vlastně tak nějak vše vyvrací tvrzení článku média OCCRP.
Můj osobní názor je takový, že ve spolupráci Telegramu a ruskou službou FSB nevěřím. Sám jsem v různých skupinách, kde se nachází rusové projevující své nesouhlasy s vládou, chtějí rady k anonymizaci nebo poskytnutí zahraničních článků v angličtině. Kdyby FSB mělo možnost získat jejich data, nejspíš by toho rychle využila a nepoužívala ke získání dat různé boty a mini aplikace s odkazy na získání IP adres a dalších informací z mobilu. Právě proto Telegram vždy upozorní, že nějaká aplikace či bot chtějí přístup k poloze mobilu a ruské nebo čínské boty banuje. Tuto praktiku využívá také právě Čína, které se nelíbí oblíbenost Telegramu v Číně a vývoj aplikace Nagram.
Osobně mi však u Telegramu vadí, že je pro registraci vyžadování ověření tel. čísla, jako je tomu u Signalu, WhatsAppu a dalších podobných služeb. Někomu dále vadí, že v defaultním nastavení využívá Telegram cloudové konverzace, nikoliv konverzace s end-to-end šifrováním, i když tuto možnost nabízí. Má to však své odůvodnění. Chcete všechny super funkce Telegramu? Se skutečným end-to-end šifrováním by uživatel narážel na řadu omezení např. nemožnost rychle odepisovat na více zařízeních.
Telegram umí konverzace s end-to-end šifrováním bez ukládání na servery. Jak je používat?
Zdroj: occrp.org, náhledový obrázek vygenerován a upraven pomocí AI
