Poslední měsíce se řeší zabezpečení různých aplikací pro chatování. Někdo viní Telegram ze zapojení do FSB, pak zas důkazy toto tvrzení vyvrací. Delší dobu se mluví o nebezpečí ze strany aplikace Signal, která sice slibuje bezpečnost, obavy jsou však z tzv. „zadních vrátek“ americké vlády. Spekulovat o bezpečnosti lze u jakékoliv aplikace. Je to vlastně jen dobře, protože se konečně trochu řeší zabezpečení aplikací pro komunikaci. Americký kongres nyní zakázal zaměstnancům používat WhatsApp, a to kvůli možnému bezpečnostními riziku.
Pavel Durov v rozhovoru rozebíral své zatčení, nabídku od Googlu, žádosti úřadů, závěť a své názory
V médiích se stále řeší bezpečnost komunikačních aplikací Telegram a Signal, ale do služeb od společnosti Meta se moc nekope. Důvod je jasný, a to působení společnosti v USA, sběr citlivých dat a jejich bezproblémové předávání. Nebál bych se WhatsApp, Facebook Messenger, Instagram a všechny další služby označit za velké bezpečnostní riziko, jelikož sbírají enormní množství citlivých dat nejen z mobilů.
Včera zahraniční média informovala, že dle memoranda zasleného všem zaměstnancům Sněmovny reprezentantů USA byla služba WhatsApp zakázána na všech zařízeních sněmovky. To znamená, že zaměstnanci nesmí WhatsApp používat na služebních telefonech nebo jiných zařízení, aby nedocházelo k úniku dat.
Oznámení zákazu uvádím, že „Úřad pro kybernetickou bezpečnost považuje WhatsApp za vysoké riziko pro uživatele, a to z důvodu nedostatečné transparentnosti při ochraně uživatelských dat, absence šifrování uložených dat a potenciálních bezpečnostních rizik spojených s jeho používáním“.
Je vlastně zvláštní, proč zákaz pro WhatsApp, všechny služby od Mety a vlastně spoustu dalších aplikací neplatí pro státní zaměstnance již dávno. Je extrémně nebezpečné do zařízení pro státní zaměstnance instalovat jakoukoliv takovou službu. Dle mého názoru je děsivé, že hlavní administrativní ředitel doporučuje místo WhatsAppu používat Teams od Microsoftu, Wickr od Amazonu, Signal nebo imessage a FaceTime od Applu. Ani jedné z těchto služeb bych z pohledu státního zaměstnance nedůvěřoval.
Velmi bezpečnou službou může být aplikace Threema. V případě státních zaměstnanců bych se však obracel na vlastní státní řešení. Proč vlastně vlády nepoužívají třeba upravený Matrix na vlastních serverech?
Zdroj: reuters.com, thehackernews.com, entrepreneur.com, náhledový obrázek vygenerován pomocí AI
